El Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos vuelve al centro de la discusión política en Costa Rica, tras una fuerte intervención del diputado José María Villalta, quien cuestionó tanto su aplicación como la postura del Gobierno frente a Washington.
Un señalamiento directo al modelo comercial
Durante su exposición, Villalta puso en duda uno de los pilares del acuerdo: la idea de libre comercio bajo reglas claras y equitativas. Según planteó, la práctica ha demostrado lo contrario.
El legislador criticó decisiones adoptadas por Estados Unidos, particularmente durante la administración de Donald Trump, señalando que la imposición de aranceles por motivos políticos rompe con el espíritu del tratado.
A su criterio, este tipo de acciones evidencian que las condiciones no son iguales para todas las partes.
Seguridad jurídica bajo cuestionamiento
Otro de los puntos clave de su crítica fue la promesa de seguridad jurídica, uno de los argumentos centrales cuando se impulsó el acuerdo.
Villalta cuestionó si esa garantía realmente se cumple, al considerar que las decisiones unilaterales de Estados Unidos generan incertidumbre y debilitan la confianza en el tratado.
Crítica a la posición de Costa Rica
El diputado también dirigió sus cuestionamientos al gobierno de Rodrigo Chaves, al considerar que el país ha mantenido una postura de cumplimiento estricto, incluso en áreas sensibles, sin exigir reciprocidad.
En su intervención, utilizó un tono particularmente fuerte para describir lo que percibe como una falta de firmeza en la defensa de los intereses nacionales.
Un debate que revive en el contexto actual
Las declaraciones de Villalta se dan en un momento en que los acuerdos comerciales vuelven a ser revisados a nivel global, en medio de tensiones económicas y decisiones proteccionistas de grandes potencias.
En ese escenario, el caso del CAFTA reabre preguntas clave para Costa Rica:
• ¿Se están cumpliendo las condiciones de forma equitativa?
• ¿Tiene el país margen para exigir cambios?
• ¿Cómo proteger sectores estratégicos sin romper compromisos internacionales?
Llamado a replantear la estrategia
El legislador concluyó que la situación actual “es insostenible” y que Costa Rica debería asumir una posición más firme dentro del tratado.
Su pronunciamiento se suma a un debate más amplio sobre el rol del país en el comercio internacional, en un contexto donde las reglas del juego parecen estar cambiando y donde las decisiones externas tienen impacto directo en la economía nacional.
