La magistrada presidenta de la Sala III, Patricia Solano, cuestionó el discurso del Gobierno durante la discusión del recorte presupuestario solicitado al Poder Judicial, al señalar una contradicción entre los mensajes emitidos meses atrás y la situación financiera planteada actualmente.
Las declaraciones ocurrieron durante una sesión de Corte Plena, mientras los magistrados analizaban la reducción de más de ₡13.242 millones al presupuesto del Poder Judicial para el año 2026.
Solano criticó que antes de las elecciones se hablaba de una economía fortalecida, mientras que posteriormente se han utilizado argumentos de limitación de recursos para justificar ajustes al gasto público.
“Qué curioso, en febrero, antes de las elecciones, teníamos una economía jaguar fuerte para Costa Rica y resulta que dos o tres meses después esa economía no llega a gatito”, manifestó la magistrada.
Solano también se refirió a las explicaciones dadas sobre el recorte, relacionadas con la falta de recursos y los compromisos fiscales del país.
“Lo que nos dicen es entonces que no hay dinero y que el Fondo Monetario Internacional nos dice que tenemos que ajustar el presupuesto nacional porque no se cumplieron los requisitos que señaló para Costa Rica”, agregó.
Magistrada cuestionó resultados de la gestión financiera
Durante su intervención, Solano también puso sobre la mesa el panorama económico que recibió la actual administración hace cuatro años.
La magistrada recordó que en ese momento ya existía una Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas aprobada y, según indicó, una economía que mostraba señales de recuperación.
“Entonces yo digo, si hace cuatro años, cuando el actual ministro de Hacienda recibe la dirección de este país, se le entregó una Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas y una economía que se venía saneando, ¿qué pasó en cuatro años?”, finalizó.
