El activista y defensor de animales Rubén Rodríguez, popularmente conocido como “El mae de los perros”, solicitó ejercer su derecho de respuesta en relación con la nota publicada por NCR Noticias Costa Rica, titulada “‘El mae de los perros’ muerde el polvo: Sala IV le da una jalada de orejas por grabar sin permiso”.
“A esto le llamo yo un medio de desinformación. De entrada, pido derecho a la respuesta a este medio digital que ni siquiera se sabe quién escribió la nota ni quién está detrás de este Noticias Costa Rica”, afirmó el activista.
Rodríguez explicó que el caso ante la Sala Constitucional no se refiere a una prohibición para grabar funcionarios públicos, sino a un incidente específico ocurrido el 8 de septiembre de 2025, cuando —según su versión— fue increpado, insultado y perseguido por un funcionario municipal mientras preparaba su equipo para grabar una sesión del concejo.
“Yo denuncié eso ante la Sala Constitucional. La Sala lo que dice es que sí me dejaron grabar al final, no que no puedo grabar”, señaló Rodríguez, quien aseguró que el fallo lo insta a presentar la denuncia correspondiente ante Recursos Humanos o la Contraloría de la Municipalidad.
Además, el activista insistió en que la ciudadanía mantiene el derecho a grabar a funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, cuando exista interés público.
“No confundan a la población. Usted puede seguir grabando a los funcionarios públicos cuando es interés público o suyo, y claro que lo puede publicar. Seguimos la denuncia, seguimos la lucha, esto no ha terminado”, expresó Rodríguez.
Este texto fue publicado íntegramente conforme al derecho de respuesta solicitado por Rubén Rodríguez, conocido como “El mae de los perros”. Noticias Costa Rica reafirma su compromiso con la libertad de expresión, el equilibrio informativo y el respeto al derecho de toda persona a brindar su versión de los hechos.
Noticias Costa Rica aclara que la información publicada sobre el caso de Rubén Rodríguez se basó en el fallo oficial de la Sala Constitucional, el cual resolvió rechazar el recurso de amparo interpuesto por el activista. En ese sentido, la frase utilizada en el titular refleja el resultado jurídico del proceso —la desestimación del reclamo— y no constituye una afirmación falsa. El medio reconoce que el señor Rodríguez plantea una interpretación distinta del fallo, centrada en el contexto del incidente ocurrido en la Municipalidad de Vázquez de Coronado, pero reitera que la nota refleja fielmente el contenido y alcance de la resolución judicial.
