El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) declaró con lugar dos recursos de amparo electoral contra el Partido Pueblo Soberano y el pastor evangélico Reinaldo Salazar, al considerar que se utilizaron motivos religiosos para influir en el voto de los ciudadanos durante la pasada campaña presidencial.
Como parte de la resolución, el órgano electoral condenó a ambas partes al pago de costas, daños y perjuicios, al determinar que las acciones denunciadas contravinieron principios fundamentales del sistema democrático costarricense.
TSE señala uso indebido de la religión en política
De acuerdo con el fallo, durante el proceso electoral se distribuyeron materiales y se promovieron actividades dirigidas específicamente a líderes religiosos con el objetivo de influir en sus congregaciones a favor de la entonces candidata presidencial Laura Fernández.
Los magistrados concluyeron que estas actuaciones violentaron lo establecido en el artículo 28 de la Constitución Política, que prohíbe expresamente a los miembros del clero realizar propaganda política fundamentada en razones religiosas.
La resolución reafirma la separación entre la actividad política electoral y la utilización de creencias religiosas como herramienta para orientar decisiones de voto.
Caso de Claudia Dobles continúa sin resolución
Mientras el TSE resolvió este expediente, permanece abierto otro proceso que involucra a la diputada Claudia Dobles Camargo, líder de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC).
La legisladora enfrenta una denuncia por presunta beligerancia política bajo el expediente 2599-E6-SE-2026.
La investigación está relacionada con su participación en el desfile de boyeros realizado en Esparza a finales de 2025, donde se cuestiona el supuesto uso de recursos y plataformas oficiales del gobierno local para promocionar actividades vinculadas a su agrupación política.
Hasta el momento, el Tribunal no ha emitido una resolución definitiva sobre ese caso.
Surgen críticas por diferencia en los tiempos de resolución
La coexistencia de ambos expedientes ha provocado reacciones en redes sociales y entre distintos sectores políticos.
Algunos usuarios cuestionan la diferencia en los tiempos de tramitación y resolución de los casos, argumentando que mientras una investigación fue resuelta con relativa rapidez, otra continúa pendiente pese a la gravedad de los señalamientos.
Por su parte, otros sectores recuerdan que cada expediente tiene particularidades jurídicas distintas y que los tiempos procesales pueden variar dependiendo de la complejidad de las investigaciones y la etapa en que se encuentre cada procedimiento.
Debate sobre la imparcialidad institucional
La situación ha reavivado la discusión pública sobre la actuación de los organismos electorales y la necesidad de garantizar igualdad de trato para todas las fuerzas políticas.
Mientras el caso de Pueblo Soberano ya cuenta con una resolución firme en materia electoral, el expediente relacionado con Claudia Dobles sigue bajo análisis, a la espera de una decisión que permita aclarar si existió o no una infracción a las normas de beligerancia política establecidas por la legislación costarricense.
