La diputada independiente Gloria Navas elevó el tono del debate político este lunes, tras publicar un video en su perfil de Facebook en el que cuestiona con dureza las afirmaciones de la diputada oficialista Pilar Cisneros y advierte sobre lo que considera señales preocupantes para la institucionalidad democrática del país.
En su mensaje, Navas rechazó la versión difundida por Cisneros sobre un supuesto reto a una confrontación política relacionada con la figura del presidente de la República. Según la legisladora, ese planteamiento es incorrecto y contribuye a confundir a la ciudadanía sobre el verdadero alcance de ciertos discursos y acciones que, a su criterio, tienen implicaciones jurídicas y políticas claras.
La diputada explicó que, desde su experiencia en derecho penal, existen actos previos que pueden configurar conductas graves cuando se utilizan discursos dirigidos a movilizar a la población mediante información engañosa o incompleta. En ese sentido, señaló que atacar de forma reiterada a instituciones democráticas consolidadas, como el sistema electoral costarricense, no puede considerarse una simple beligerancia política, sino una conducta que merece atención y análisis profundo.
Uno de los puntos centrales de su crítica se dirigió al uso del fuero de inmunidad. Navas sostuvo que existe un patrón preocupante en el que figuras políticas con procesos judiciales pendientes buscan llegar a cargos de elección popular como mecanismo de protección frente a eventuales acciones penales. Afirmó que esta práctica debilita la confianza ciudadana y desnaturaliza el propósito de la función legislativa.
Además, la diputada cuestionó el papel que, según su lectura, desempeñan algunas figuras políticas cercanas al oficialismo. Mencionó el caso de Laura Fernández, a quien describió como una pieza utilizada dentro de una estrategia más amplia que, en su opinión, conduce al país hacia un escenario de confrontación social, debilitamiento institucional y restricción de libertades.
Navas también recordó declaraciones públicas vinculadas al movimiento Pueblo Soberano, en las que —según afirmó— se reconoció la posibilidad de suspender garantías individuales. Entre ellas, mencionó la libertad de culto, de tránsito, de reunión y de expresión, así como derechos relacionados con la privacidad, la inviolabilidad del domicilio, el secreto de las comunicaciones y el acceso a la información pública.
Para la diputada, ese tipo de planteamientos no son aislados ni inocentes, sino que forman parte de una lógica de continuidad política que podría derivar en prácticas autoritarias. “Eso es un camino peligroso para Costa Rica”, advirtió, al tiempo que hizo un llamado a la ciudadanía a no normalizar discursos que, bajo el argumento del orden o la seguridad, puedan terminar afectando derechos fundamentales.
Navas cerró su intervención con una advertencia directa: el país, dijo, no puede permitirse mantener en el poder a grupos políticos que, a su juicio, ponen en riesgo las bases democráticas y las libertades que han caracterizado históricamente a Costa Rica.
