El debate organizado por el Tribunal Supremo de Elecciones la noche del domingo dejó uno de los momentos más tensos de la campaña. En un intercambio directo y sin rodeos, la candidata del movimiento Pueblo Soberano, Laura Fernández, lanzó fuertes cuestionamientos contra el diputado y aspirante presidencial Eliezer Feinzaig, a quien responsabilizó de frenar iniciativas clave del actual Gobierno.
Dirigiéndose a la ciudadanía que seguía la transmisión desde sus casas, Fernández hizo un repaso de los temas abordados durante el espacio, señalando que asuntos como la reforma salina, la situación en Crucitas, así como los problemas estructurales en salud y seguridad, fueron ampliamente mencionados. Según la candidata, muchos de estos temas podrían estar hoy en una etapa más avanzada si no hubiera existido bloqueo legislativo.
En ese contexto, Fernández apuntó directamente a Feinzaig, asegurando que, desde su rol como diputado, ha obstaculizado proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo que, a su criterio, buscaban dar respuestas concretas a problemas urgentes del país. El señalamiento fue uno de los más contundentes de la noche y marcó un quiebre en el tono del debate.
La candidata también aprovechó su intervención para responder a los cuestionamientos planteados por otros aspirantes, entre ellos Claudio Alpízar. Aunque evitó confrontaciones personales, defendió la gestión del Gobierno y sostuvo que muchas de las críticas ignoran el papel que ha jugado la Asamblea Legislativa en el entrabamiento de reformas clave.
El intercambio reflejó las tensiones que atraviesan el actual escenario político, donde el choque entre el Ejecutivo y el Congreso sigue siendo uno de los principales puntos de discusión. Temas como Crucitas y la reforma salina no solo dividen a los partidos, sino que también generan posiciones encontradas dentro de la opinión pública, especialmente en un contexto de creciente preocupación por la seguridad y el acceso a servicios de salud.
El debate del TSE dejó claro que, conforme avanza la campaña, los candidatos están dispuestos a subir el tono y a señalar responsabilidades directas. Para el electorado costarricense, estos cruces ofrecen una radiografía más clara de las diferencias ideológicas y estratégicas entre quienes aspiran a liderar el país en los próximos años.
