La clasificación de Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 no solo dejó emociones dentro de la cancha, sino también una fuerte polémica que sigue generando debate. Tras la victoria 3-2 sobre Egipto, la Federación Egipcia de Fútbol presentó un reclamo ante la FIFA y pidió investigar al equipo arbitral por considerar que varias decisiones favorecieron a la Albiceleste.
Las críticas se sumaron a otras controversias ocurridas durante el torneo, alimentando las versiones sobre un supuesto trato preferencial hacia Lionel Messi y la selección argentina.
Egipto cuestionó varias decisiones arbitrales
El principal reclamo de Egipto se centra en varias acciones ocurridas durante el partido de octavos de final.
Entre ellas destacan:
- La anulación de un gol de Mostafa Zico tras revisión del VAR.
- La no sanción de dos supuestos penales a favor del conjunto africano.
- La validación del gol del triunfo argentino.
Tras el encuentro, el seleccionador Hossam Hassan aseguró que su equipo fue perjudicado.
“Quizás querían mantener al campeón del mundo en la competencia. Quizás querían que Messi siguiera en la lucha.”
Pese a ello, especialistas en arbitraje consideran que, aunque algunas jugadas fueron discutibles, no existe evidencia concluyente que demuestre una manipulación deliberada del partido.
El caso de Messi también volvió al debate
Otra de las acciones que ha sido ampliamente comentada ocurrió durante la fase de grupos.
Messi protagonizó una fuerte entrada sobre el capitán de Argelia, Aïssa Mandi, una jugada que no fue revisada por el VAR ni terminó con tarjeta roja.
La comparación surgió porque días después el estadounidense Folarin Balogun sí fue expulsado por una acción considerada similar.
De haber visto la roja, Messi habría enfrentado una suspensión que le habría impedido disputar varios partidos posteriores del torneo.
Designaciones arbitrales también generan discusión
La polémica aumentó cuando la FIFA designó un equipo arbitral completamente argentino para dirigir el partido entre Francia y Marruecos en cuartos de final.
Aunque los árbitros internacionales actúan bajo estrictos protocolos de imparcialidad, la decisión generó cuestionamientos por la percepción que podría provocar, considerando que Francia es uno de los principales candidatos al título.
El camino de Argentina también es tema de debate
Otro elemento que ha llamado la atención es el recorrido de Argentina hacia las instancias finales.
Después de superar a Cabo Verde y Egipto, ambos por marcador de 3-2, ahora enfrentará a Suiza en cuartos de final.
Algunos analistas consideran que el cuadro terminó siendo más favorable para la Albiceleste en comparación con otras selecciones candidatas, aunque esto también fue consecuencia de resultados inesperados, como la eliminación de otros favoritos.
Más penales y menos tarjetas
Las estadísticas del torneo también han alimentado la discusión.
Hasta ahora:
- Argentina es la selección con más penales sancionados a favor, con tres.
- Solo un jugador argentino llega a cuartos de final al borde de suspensión por acumulación de tarjetas.
- Además, la Albiceleste registra una de las relaciones más bajas entre faltas cometidas y tarjetas amarillas recibidas entre los equipos que siguen en competencia.
No existe evidencia de una conspiración
Aunque las decisiones arbitrales han sido ampliamente debatidas y algunas jugadas continúan generando opiniones divididas, hasta el momento no existe evidencia que demuestre que la FIFA o el cuerpo arbitral hayan favorecido deliberadamente a Argentina o a Lionel Messi.
Las controversias forman parte del análisis del torneo, mientras la selección campeona del mundo continúa su camino en busca de defender el título obtenido en Catar 2022.
