José María Villalta protagoniza nuevo enfrentamiento en el Plenario por debate sobre lenguaje de género
Una intervención del diputado del Frente Amplio, José María Villalta, provocó una nueva controversia en la Asamblea Legislativa durante la sesión de este 2 de junio, al cuestionar la forma en que diputados del Partido Pueblo Soberano se refieren a la presidenta del Congreso, Yara Jiménez.
El legislador utilizó su espacio en el Plenario para señalar que algunos integrantes de la bancada oficialista no emplean el término “presidenta” al dirigirse a la jerarca legislativa, situación que vinculó con el debate sobre la paridad de género y la representación femenina en espacios de poder.
Reclamo dirigido a la bancada oficialista
Durante su intervención, Villalta criticó a los diputados de Pueblo Soberano y sostuvo que existía una contradicción entre ciertos discursos políticos y la forma en que se dirigen a la máxima autoridad de la Asamblea Legislativa.
El comentario generó reacciones inmediatas dentro del recinto parlamentario y reavivó una discusión que periódicamente surge en torno al uso de determinados términos de género en la función pública.
Yara Jiménez ha expresado su preferencia
La polémica tomó mayor fuerza debido a que la propia Yara Jiménez ha manifestado públicamente en distintas ocasiones que prefiere ser llamada “presidente” y no “presidenta”.
Ambas formas son reconocidas por la Real Academia Española (RAE) y son consideradas correctas dentro del idioma español, por lo que la elección suele depender de preferencias personales o criterios institucionales.
Precisamente este elemento fue señalado por quienes cuestionaron las declaraciones del diputado frenteamplista.
Debate se traslada a las redes sociales
Tras la sesión legislativa, el intercambio rápidamente se trasladó a las plataformas digitales, donde surgieron opiniones encontradas sobre el tema.
Algunos usuarios respaldaron la observación de Villalta relacionada con el lenguaje inclusivo y la representación de las mujeres en cargos públicos.
Otros, por el contrario, consideraron que la discusión carece de relevancia frente a los principales desafíos que enfrenta el país en áreas como seguridad, empleo, educación y costo de vida.
Cuestionamientos sobre prioridades legislativas
La controversia también reabrió el debate sobre el uso del tiempo parlamentario y las prioridades dentro del Congreso.
Diversos sectores expresaron que la ciudadanía espera que la atención de los diputados se concentre principalmente en proyectos y soluciones relacionadas con los problemas que afectan a la población.
Mientras tanto, la discusión sobre el lenguaje utilizado para referirse a la presidencia de la Asamblea Legislativa continúa generando reacciones y evidenciando las diferencias ideológicas que persisten entre las distintas bancadas parlamentarias.
