Michael Soto asegura que aprobó prueba de polígrafo y niega vínculos con el crimen organizado
El director interino del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Michael Soto, confirmó que se sometió voluntariamente a una prueba de polígrafo y que obtuvo un resultado favorable, en medio de las discusiones que se desarrollan en el país sobre los mecanismos de control y confianza para funcionarios relacionados con la seguridad pública.
Las declaraciones surgen en un contexto marcado por la creciente preocupación nacional por la infiltración del crimen organizado y el narcotráfico en distintas estructuras del Estado.
Examen fue realizado por iniciativa propia
Soto explicó que la decisión de realizarse la prueba fue completamente voluntaria y que no respondió a una exigencia institucional.
Según indicó, el resultado obtenido fue satisfactorio y cuenta con la documentación correspondiente que respalda el examen realizado.
Además, aseguró que estaría dispuesto a poner el informe a disposición de las autoridades competentes en caso de que sea requerido.
Niega cualquier vínculo con estructuras criminales
Durante sus declaraciones, el director interino del OIJ fue enfático al rechazar cualquier relación con organizaciones delictivas.
Soto afirmó que no mantiene nexos con grupos vinculados al narcotráfico ni con estructuras de crimen organizado, y señaló que el resultado del polígrafo respalda esa posición.
Sus manifestaciones se producen en momentos en que el país enfrenta una intensa discusión sobre la necesidad de fortalecer los controles internos en instituciones relacionadas con la seguridad y la justicia.
Debate sobre controles de confianza
En las últimas semanas, el Gobierno ha impulsado conversaciones relacionadas con la aplicación de pruebas de confianza, incluyendo exámenes de polígrafo, para funcionarios que ocupan cargos sensibles dentro de organismos de seguridad.
La propuesta ha generado opiniones divididas entre distintos sectores, tanto por la efectividad de estas herramientas como por los procedimientos que deberían aplicarse para garantizar transparencia y objetividad.
Reacciones encontradas
Las declaraciones de Soto provocaron diversas reacciones entre ciudadanos y actores políticos.
Algunos consideran positivo que un alto funcionario tome la iniciativa de someterse a este tipo de evaluaciones como muestra de transparencia y compromiso con la función pública.
Otros, en cambio, sostienen que este tipo de exámenes debería realizarse bajo mecanismos institucionales independientes y con protocolos claramente definidos para garantizar mayor credibilidad y confianza pública.
Tema sigue generando discusión
El debate sobre los controles de confianza en instituciones de seguridad continúa abierto y cobra relevancia en un momento en que las autoridades buscan fortalecer las herramientas para combatir la penetración del crimen organizado.
Mientras tanto, Michael Soto mantiene su posición de que el resultado obtenido en la prueba respalda su trayectoria profesional y reafirma que no posee vínculos con organizaciones criminales.
