Un conductor de Uber en Costa Rica se volvió viral en redes sociales luego de publicar un video en el que relató, visiblemente alterado, una discusión que sostuvo con una pasajera tras finalizar un viaje hacia un condominio en Lindora, Santa Ana.
El joven, quien además crea contenido en plataformas digitales, aseguró que la situación lo dejó molesto y hasta con el ritmo cardíaco acelerado debido al intercambio que tuvo con la clienta al momento de concluir el servicio.
Según explicó, el viaje solicitado llegaba únicamente hasta la entrada del residencial. Sin embargo, al arribar al sitio, la mujer le habría pedido que ingresara hasta una de las viviendas dentro del complejo habitacional.
“El que sabe, sabe; el condominio es grande”, comentó el conductor en el video que compartió en redes sociales, donde explicó que no aceptó porque ya tenía otro viaje pendiente y entrar al lugar podía retrasarlo o incluso hacerle perder el siguiente servicio.
De acuerdo con su versión, la pasajera insistió en que debía dejarla dentro del condominio, algo que él rechazó argumentando que el recorrido contratado ya había terminado.
El chofer indicó que incluso le propuso realizar el trayecto adicional por un cobro extra de ¢500, debido al tiempo y combustible que implicaba entrar al residencial. Esa propuesta, según contó, habría provocado el enojo de la mujer.
“A mí alguien me viene a jugar de vivo en esta silla y yo lo bajo de la nube”, expresó el joven, quien aseguró que la pasajera le habló en un tono que consideró irrespetuoso.
En su relato, también comparó la situación con trabajar tiempo adicional sin recibir pago, señalando que muchos usuarios no comprenden que los conductores de plataformas dependen directamente de cada viaje para generar ingresos.
Finalmente, la mujer se bajó en la entrada del condominio y el conductor aseguró que reportó lo ocurrido mediante la aplicación.
El video rápidamente comenzó a circular en redes sociales y ya supera las 100 mil reproducciones. Como suele ocurrir en este tipo de situaciones, los comentarios quedaron divididos entre quienes defendieron al chofer y quienes consideraron que pudo haber tenido mayor flexibilidad.
Algunas personas respaldaron el cobro adicional alegando que ingresar a ciertos condominios implica recorridos largos y pérdida de tiempo, mientras otros afirmaron que por cortesía pudo completar el trayecto sin generar conflicto.
La situación volvió a abrir el debate sobre las condiciones laborales de quienes trabajan mediante aplicaciones de transporte y los constantes roces que se presentan entre conductores y usuarios por temas relacionados con tarifas, tiempos y recorridos adicionales.
