Un tribunal en California determinó que el multimillonario ya conocía desde 2021 las decisiones internas de OpenAI y que su demanda fue presentada fuera del plazo legal.
Un jurado de Oakland determinó este lunes que Elon Musk presentó demasiado tarde su demanda contra OpenAI y varios de sus directivos, en un fallo que representa una importante victoria judicial para la empresa creadora de ChatGPT.
Tras cerca de 90 minutos de deliberación, el jurado concluyó que la acción legal estaba prescrita, ya que Musk tenía conocimiento desde 2021 sobre las conductas que denunció en la demanda presentada en febrero de 2024.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers adelantó que probablemente respaldará el veredicto del jurado, señalando que existe “una cantidad sustancial de pruebas” que apoyan la decisión.
El caso amenazaba con afectar seriamente a OpenAI, especialmente en medio de sus planes de expansión y una posible salida a bolsa. Musk acusaba a la compañía y a sus fundadores, Sam Altman y Greg Brockman, de haber transformado ilegalmente una organización sin ánimo de lucro en una empresa con fines comerciales.
Durante el juicio, los abogados de OpenAI sostuvieron que la misión de la empresa no ha cambiado y que continúa dirigida por una fundación sin ánimo de lucro. Además, argumentaron que Musk decidió demandar únicamente después de crear su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, que compite directamente con OpenAI.
La defensa también afirmó que Musk intentó convertir OpenAI en una compañía lucrativa años atrás y buscó tomar el control de la organización antes de abandonarla en 2018.
En la demanda, Musk exigía que OpenAI devolviera más de 130.000 millones de dólares a la rama sin ánimo de lucro de la empresa, además de pedir la salida de Altman y Brockman de sus cargos y revertir la estructura corporativa actual.
El juicio incluyó testimonios de figuras destacadas como Ilya Sutskever y Shivon Zilis, además de la presentación de correos privados, mensajes de texto y documentos internos que revelaron detalles sobre la fundación de OpenAI y sus primeras estrategias de financiación.
Microsoft también figuró como codemandada por su relación financiera con OpenAI, aunque tras el fallo celebró la decisión del jurado y afirmó que “los hechos y la cronología del caso han estado claros desde hace tiempo”.
