PLN: Chaves como «superministro» no es continuidad, es tutela sobre Fernández
San José — El secretario general del Partido Liberación Nacional, Miguel Guillén, salió con fuerza este martes contra el nombramiento de Rodrigo Chaves como ministro de la Presidencia y de Hacienda en el gobierno entrante. Para Guillén, la decisión de Laura Fernández de colocar al presidente saliente como eje operativo del gabinete no representa continuidad política sino algo de mayor gravedad institucional: la subordinación del nuevo mandato a quien acaba de entregarlo.
«El gobierno de Laura Fernández Delgado inicia con el freno de mano puesto. El pueblo costarricense no reeligió a Rodrigo Chaves Robles: eligió a una nueva presidenta, con mandato propio, con responsabilidad propia», afirmó Guillén en un comunicado.
El argumento democrático detrás de la crítica
El núcleo del cuestionamiento liberacionista no es técnico sino político. Chaves, quien entregará el mando a Fernández el próximo viernes, fue designado ministro de la Presidencia, encargado de las relaciones con los demás poderes del Estado, con los cuales el actual gobernante mantiene un duro enfrentamiento. Además tendrá a su cargo la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), señalada en el pasado por opositores de supuesto espionaje político. Al mismo tiempo será ministro de Hacienda y coordinador del gabinete económico.
Para Guillén, esa concentración de poder en manos del expresidente vacía de contenido la decisión de las urnas. «Diluir ese mandato desde el primer día, colocando al expresidente como eje operativo del gabinete, equivale a vaciar de contenido la decisión soberana de las urnas y a sustituir liderazgo por tutela», sostuvo.
La crítica tiene peso constitucional: en Costa Rica está prohibida la reelección, y la figura de un expresidente que controla dos ministerios estratégicos y la inteligencia del Estado en el gobierno siguiente es, como señaló el propio Guillén, inédita en la historia reciente del país.
«Superministro» como señal de alarma republicana
El liberacionista usó el término «superministro» para describir la acumulación de competencias que Chaves tendrá en el nuevo gobierno. Es la primera vez en la historia reciente del país que un presidente saliente toma un cargo como ministro de la siguiente administración.
Guillén fue categórico sobre las consecuencias que eso tiene para la dinámica institucional: «Convertir al exmandatario en un ‘superministro’ no ordena el gobierno, lo captura; no construye diálogo, lo cancela; no abre una nueva etapa, la clausura antes de empezar.»
Y cerró con una advertencia de fondo: «Es una mala señal —y una peor decisión— para la vida republicana de Costa Rica: porque cuando el poder no se renueva, se repite; y cuando se repite sin límites, deja de servir al país para empezar a servirse a sí mismo.»
El elefante en la sala: la inmunidad
Chaves evitó dos veces en el Congreso ser sometido a procesos para levantar su inmunidad por supuestamente favorecer la campaña de Fernández y por un caso de presunta corrupción. Al asumir como ministro, esa inmunidad se extiende bajo una nueva figura jurídica. Cualquier proceso en su contra requerirá nuevamente una mayoría legislativa que lo desafuere, un escenario difícil con 31 diputados oficialistas en el Congreso.
Guillén no mencionó explícitamente ese punto en su comunicado, pero la coincidencia entre el nombramiento y la extensión del fuero es el contexto sobre el que se lee toda su crítica.
La posición del PLN en el nuevo mapa político
Con 17 diputados, el PLN es la segunda fuerza de la nueva Asamblea Legislativa y la principal bancada opositora. Su posición frente al nombramiento de Chaves como ministro marca el tono de lo que será la relación entre el partido verdiblanco y la administración Fernández: una oposición que no cuestionará la continuidad de las políticas públicas por razones ideológicas, sino que vigilará con especial atención los límites del poder que el expresidente acumule desde su nueva silla.
