El aumento de tensiones internacionales ha reactivado un debate que parecía lejano: ¿qué países serían más seguros en caso de una guerra a gran escala? Aunque se trata de escenarios hipotéticos, algunos análisis internacionales han identificado territorios con condiciones favorables para resistir un conflicto global.
Factores como el aislamiento geográfico, la autosuficiencia alimentaria, la baja densidad poblacional y la disponibilidad de recursos naturales son claves para determinar estos posibles refugios.
Nueva Zelanda
Considerado uno de los lugares más seguros, este país destaca por su ubicación remota y su capacidad para producir alimentos en exceso.
Además, su relativo aislamiento lo protegería de impactos directos de un conflicto nuclear, incluyendo efectos como el llamado “invierno nuclear”. Su estabilidad política y acceso a recursos lo convierten en uno de los principales candidatos.
Islandia
La ubicación de Islandia, lejos de grandes centros de conflicto, es uno de sus mayores puntos a favor.
A esto se suma su baja población y su fuerte dependencia de energías renovables, lo que le permitiría sostener su funcionamiento incluso en escenarios extremos. Su aislamiento natural funciona como una barrera estratégica.
Chile
En América Latina, Chile aparece como una opción relevante debido a su estabilidad relativa y abundancia de recursos naturales.
Su extensa geografía, combinada con acceso a alimentos y agua, lo posiciona como un territorio con capacidad de resiliencia. Además, su distancia de los principales focos de conflicto global juega a su favor.
Fiyi
Este país insular del Pacífico destaca por su lejanía de los centros geopolíticos más tensos.
Con una población reducida y acceso a recursos naturales, Fiyi ofrece condiciones que podrían facilitar la supervivencia en escenarios extremos. Su aislamiento es, nuevamente, el principal factor de protección.
