El plenario legislativo volvió a convertirse en escenario de confrontación política, esta vez en medio de la discusión por el proyecto relacionado con Fonarroz, donde el tono del debate subió de nivel y terminó en señalamientos personales.
El diputado Leslye Bojorges protagonizó uno de los momentos más tensos de la sesión, tras responder a las acusaciones del Frente Amplio, que lo señalan de romper deliberadamente el quórum para frenar el avance de la iniciativa.
Defensa y críticas cruzadas
Durante su intervención, Bojorges rechazó los cuestionamientos y aseguró que no requiere respaldo de otros legisladores para defender su posición.
Además, lanzó críticas tanto al Frente Amplio como al Partido Liberación Nacional, a quienes equiparó en su forma de actuar dentro del Congreso, evidenciando el nivel de fricción entre las distintas fracciones.
El diputado también solicitó respeto en el uso de la palabra, en medio de constantes interrupciones y reclamos desde otras curules.
Comentario que elevó la tensión
El punto más álgido de la sesión se produjo cuando Bojorges dirigió comentarios de carácter personal hacia el diputado Jonathan Acuña, lo que generó reacciones inmediatas dentro del plenario.
Las manifestaciones provocaron llamados al orden por parte de la presidencia legislativa, que intervino para intentar encauzar el debate y evitar que la discusión continuara escalando.
Reclamo por trato desigual
Tras la intervención de la presidencia, Bojorges manifestó su inconformidad, señalando que no percibe el mismo nivel de control cuando las críticas se dirigen hacia él.
Este señalamiento añadió un nuevo elemento al conflicto, evidenciando tensiones no solo entre fracciones, sino también en la conducción del debate parlamentario.
Un ambiente cada vez más polarizado
El episodio refleja el clima de confrontación que se vive actualmente en la Asamblea Legislativa, especialmente en torno a proyectos sensibles como el de Fonarroz.
Más allá del contenido de la iniciativa, lo ocurrido deja en evidencia las dificultades para sostener discusiones de fondo en un entorno marcado por choques políticos y personales, que terminan desplazando el foco del debate legislativo.
