La audiencia por el caso de Nadia Peraza sumó este lunes un nuevo episodio de alto impacto, luego de que el Tribunal decidiera continuar el proceso sin escuchar en sala a la doctora encargada de la autopsia.
La especialista no pudo presentarse debido a una incapacidad médica relacionada con un embarazo de riesgo y complicaciones recientes de salud. Ante ese escenario, los jueces optaron por seguir adelante con el debate utilizando como respaldo el peritaje forense por escrito, documento que ahora toma un peso clave dentro del expediente.
Uno de los puntos que más llamó la atención durante la lectura judicial fue que el informe no establece con precisión absoluta la causa de muerte. Aun así, desde el enfoque médico-legal, el análisis sí concluye que se trató de una muerte de carácter homicida.
Esa valoración fue expuesta en estrados por el juez Guillermo Arce, quien además repasó varios de los hallazgos consignados en el documento forense. Según lo indicado en la audiencia, el cuerpo presentaba múltiples lesiones en distintas zonas, así como señales que serán valoradas dentro del conjunto probatorio del caso.
El Tribunal también mencionó que, de acuerdo con el informe, una de las hipótesis técnicas apunta al uso de un arma blanca con características específicas, aspecto que podría ser relevante para reconstruir lo ocurrido y contrastarlo con otros indicios ya incorporados al juicio.
La ausencia del testimonio oral de la perito no frenó el avance del proceso, ya que los jueces consideraron suficiente el contenido del informe y tomaron en cuenta la condición médica de la profesional. Esa decisión evita atrasos en una causa que ha mantenido alta atención pública por la gravedad de los hechos investigados.
Ahora, parte de la expectativa se concentra en los próximos movimientos de la defensa de Jeremy Buzano Paisano, señalado como principal sospechoso en el caso. Su abogado estaría brindando declaraciones en los siguientes días, en un momento en que cada intervención podría marcar el rumbo del juicio.
Con esta etapa, el proceso entra en un punto sensible: por un lado, el expediente forense deja elementos relevantes sobre la naturaleza violenta del caso; por otro, mantiene abierta una interrogante que podría ser debatida por las partes en las siguientes audiencias.
