El diputado del Partido Frente Amplio, Antonio Ortega, no se guardó nada al analizar la figura del mandatario Rodrigo Chaves Robles y el futuro de su capital político. En declaraciones exclusivas brindadas al medio Noticias Trivisión, el legislador aseguró que el presidente ha quedado «retratado una y otra vez» por su comportamiento, aunque aclaró que su verdadera preocupación trasciende la figura del jerarca.
«No me preocupa él, sino me preocupa que esa actitud violenta, chabacana, vulgar e intransigente tenga espacio en la política nacional», sentenció Ortega. Para el frenteamplista, más allá de las formas, el fondo de la gestión actual carece de resultados tangibles para el país. «El presidente Chaves ha sido un gran inútil; es decir, como presidente no ha podido resolver nada», agregó de forma tajante.
Ortega cuestionó duramente las prioridades del Gobierno, señalando que la única «red de cuido» que ha funcionado es la de sus financistas de campaña y la de su propia inmunidad. Asimismo, ironizó sobre los logros de la administración al afirmar que «la única gran obra que ha tenido el presidente Chaves, creo que es la casa de Choreco que querían hacer con los fondos del BCIE».
Según el diputado, el tono confrontativo que ha mantenido el mandatario en los últimos días responde a una mezcla de frustración y temor legal. «Creo que él anda con una cabanga fuerte porque ya se le va a acabar el micrófono. Aunque lo nombren Ministro de la Presidencia, no creo que dure mucho; los reflectores y el poder van a ser más reducidos», explicó a Noticias Trivisión.
Además, Ortega sugirió que la presión judicial es un factor determinante en el humor del presidente: «Como decían en una novela colombiana, la Fiscalía y el Ministerio Público le están respirando en la oreja».
Finalmente, el legislador reclamó que el Ejecutivo ignore el trabajo constructivo de la bancada del Frente Amplio, mencionando cómo diputados como Jonathan Acuña y Rocío Alfaro han corregido presupuestos y proyectos mal diseñados. «A él no le interesa destacar esas cosas; le interesa ponerle un apodo a no sé quién, gritar o humillar a una ministra, porque han encontrado que con esas prácticas generan réditos de popularidad, de rating y, más recientemente, réditos electorales», concluyó.
