El debate sobre las jornadas laborales 4×3 volvió a encender el plenario legislativo, esta vez con fuertes señalamientos de la diputada oficialista Pilar Cisneros, quien arremetió contra el Frente Amplio por frenar el avance del proyecto.
Lejos de aceptar que el estancamiento represente un revés para el Gobierno, Cisneros rechazó que se hable de fracaso. “¿Cómo me van a decir que fue un fracaso presentar el proyecto?”, cuestionó, y dirigió su mensaje directamente a la ciudadanía, señalando que el verdadero error sería no aprobar una iniciativa que —según su postura— podría sostener miles de empleos.
Un pulso político en el Congreso
La propuesta de jornadas 4×3 plantea esquemas laborales de cuatro días de trabajo por tres de descanso, con horarios extendidos, como una alternativa para sectores productivos que operan bajo dinámicas internacionales.
El proyecto ya había superado el primer debate en la actual legislatura, pero enfrenta resistencia de sectores sindicales y de parte de la oposición, que advierten posibles afectaciones a derechos laborales y riesgos para la salud de los trabajadores.
En ese contexto, Cisneros elevó el tono y acusó a una minoría legislativa de bloquear la discusión. “Una pinche fracción de seis diputados impone su criterio al resto”, lanzó, en referencia directa al Frente Amplio.
Competencia por inversiones
Más allá del intercambio político, la diputada colocó el foco en la competitividad regional. Argumentó que países como República Dominicana, México, Canadá, Argentina y Colombia están adaptando sus marcos laborales para atraer inversión extranjera directa.
Desde su perspectiva, retrasar decisiones estratégicas podría traducirse en pérdida de oportunidades para Costa Rica, especialmente en sectores como manufactura avanzada, servicios y tecnología.
“¿Dónde se van a ir esos empleos?”, cuestionó, sugiriendo que las empresas optarían por destinos con mayor flexibilidad normativa.
¿Modernización o retroceso?
El fondo del debate va más allá de una votación puntual. Para el oficialismo, se trata de modernizar la legislación laboral en un entorno económico global cambiante. Para sus detractores, el proyecto abre la puerta a jornadas extenuantes y a un debilitamiento de conquistas históricas en materia de derechos laborales.
Cisneros insistió en que la iniciativa no está archivada. “No está muerto, está en pausa”, afirmó, dejando entrever que podría retomarse en el futuro, dependiendo de la correlación de fuerzas en el Congreso.
El pulso por las jornadas 4×3 evidencia una Asamblea Legislativa dividida, donde cada proyecto estructural se convierte en un termómetro político. La discusión, lejos de cerrarse, seguirá marcando la agenda nacional en los próximos meses.
