«Esto no es un juego»: Abogados penalistas advierten que la «libertad de expresión» se acabó cuando Tatiana Gamboa pidió romper el orden constitucional y sugirió daños físicos a los mandatarios.
En Costa Rica, un país que abolió el ejército hace casi 80 años y que se jacta de resolver sus diferencias en las urnas, las palabras «Golpe de Estado» son tabú. Sin embargo, en las últimas horas, la red social X (antes Twitter) se ha convertido en el escenario de una peligrosa retórica antidemocrática impulsada por la usuaria y activista pro Palestina, Tatiana Gamboa Freer, cuyos mensajes han cruzado la delgada línea entre la crítica política y la apología del delito.
La polémica estalló cuando Gamboa, en una serie de publicaciones virales, sugirió que la vía electoral ya no es suficiente y que se debe impedir, a toda costa, que la presidenta electa Laura Fernández tome las riendas de Zapote en mayo.
La «Cáscara de Banano»: ¿Amenaza velada?
Lo que más ha encendido las alarmas entre expertos en seguridad y análisis político no es solo el llamado a la sedición, sino el tono amenazante hacia la integridad física de los jerarcas. En respuesta a una cuenta de análisis coyuntural, Gamboa lanzó una frase que muchos interpretan como un deseo de daño físico o magnicidio velado:
“Que se cuide mucho!!! Sería una lástima se resbale en cáscara de banano…”, escribió la activista.
Análisis Legal: Aunque el tono pueda parecer irónico o metafórico, el Código Penal de Costa Rica es claro respecto a las amenazas a funcionarios públicos y la incitación a la violencia. Expertos constitucionalistas advierten que desear un «accidente» a una figura de poder en un contexto de polarización no es un chiste, sino un acto que podría acarrear consecuencias legales inmediatas si la Fiscalía decide actuar de oficio.
El llamado a la ruptura del orden
«La única salida para Costa Rica es dar un golpe de Estado». Con esa frase lapidaria, Gamboa desestimó la voluntad popular expresada el pasado domingo. Sus ataques no se limitaron a la presidenta electa, sino que también cargaron con descalificaciones personales contra el actual mandatario, Rodrigo Chaves.
Este tipo de discursos, aunque emitidos desde cuentas personales, son el combustible que alimenta la radicalización de grupos extremos. Sociólogos advierten que normalizar la idea de un «golpe» en un país sin fuerzas armadas es un sinsentido peligroso que erosiona la confianza en la institucionalidad.
¿Libertad de expresión o delito?
El caso reabre el eterno debate sobre los límites de las redes sociales.
-
La Defensa: Algunos podrían argumentar que es su derecho a opinar sobre la crisis política.
-
La Realidad Jurídica: La libertad de expresión no ampara el llamado a cometer delitos (como derrocar un gobierno legítimo) ni las amenazas contra la vida.
Hasta el cierre de esta edición, ni el Ministerio de Seguridad ni la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) han emitido un comunicado oficial, pero fuentes extraoficiales confirman que el monitoreo de redes ya tiene identificados los mensajes.
En un momento donde el país necesita calma para la transición de mando, estos exabruptos digitales son un recordatorio de que la violencia política puede empezar con un simple tweet.
