miércoles, 3 junio 2026
- Publicidad -

¡Se hizo humo otra vez! El alto mando de la Caja que dejó plantados a los diputados y se niega a hablar del EDUS

«Obstruccionismo deliberado»: La presidenta de la comisión no se guardó nada y acusó al funcionario de evadir la justicia política tras revelarse que despachaba asuntos técnicos directamente con la Presidencia.

La tensión en la Comisión Investigadora de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) alcanzó un nuevo punto de ebullición este martes. Por segunda ocasión consecutiva, la silla reservada para Robert Picado, director de Tecnologías de Información (TI) de la institución, permaneció vacía, desatando la furia de los legisladores y levantando serias sospechas sobre el manejo del Expediente Único Digital en Salud (EDUS).

La diputada liberacionista y presidenta del foro, Andrea Álvarez, no dudó en calificar la actitud del funcionario como un «obstruccionismo deliberado». Según la legisladora, la estrategia de Picado parece ser el silencio absoluto para evitar complicaciones legales.

¿Por qué se esconde el Director de TI?

El caso de Picado es clave para entender la presunta injerencia política en decisiones técnicas de la Caja. El funcionario tenía la obligación de comparecer para aclarar una serie de cuestionamientos sobre el manejo de datos sensibles de los asegurados y, más grave aún, sobre sus visitas a Casa Presidencial.

El detonante de la sospecha ocurrió en la misma sesión, cuando la presidenta ejecutiva de la CCSS, Mónica Taylor, confirmó bajo juramento un dato revelador: ella y Picado acudieron en al menos dos ocasiones a Zapote para rendir cuentas sobre el EDUS. Análisis de Contexto: ¿Por qué el director técnico de TI de una institución autónoma debe reportar a Casa Presidencial sobre expedientes de salud? Esa es la pregunta que los diputados querían hacerle y que él ha evadido responder.

Crónica de una Fuga Legislativa

La paciencia de la Comisión se agotó debido al patrón de conducta del funcionario:

  1. Noviembre 2025: Se le envió una lista de preguntas técnicas por escrito. Picado decidió no responderlas.

  2. 19 de Enero 2026: Primera convocatoria presencial. Alegó impedimentos vía correo electrónico de última hora.

  3. 03 de Febrero 2026: Segunda convocatoria. Nuevamente se ausenta.

«Es un funcionario que no se quiere incriminar», sentenció Álvarez, sugiriendo que las respuestas de Picado podrían tener consecuencias legales si se confirman irregularidades en la gestión del EDUS o presiones desde el Ejecutivo.

El desfile de los «Destituidos-Reintegrados»

Mientras Picado brillaba por su ausencia, la comisión sí logró escuchar a los exdirectivos de la CCSS: Marta Rodríguez, Maritza Jiménez y José Luis Loría. Estos funcionarios representan la otra cara de la moneda en la crisis institucional de la Caja. Recordemos que fueron destituidos por el Consejo de Gobierno (en una movida del presidente Chaves) y posteriormente reintegrados por orden de la Sala Constitucional, que declaró ilegal el actuar del Ejecutivo. Su presencia en la comisión sirvió para reforzar la tesis de que la autonomía de la Caja ha estado bajo ataque sistemático durante la administración saliente.

¿Qué sigue?

El Reglamento de la Asamblea Legislativa permite traer a comparecientes por la fuerza pública si se niegan reiteradamente a asistir. Los diputados valoran esta medida extrema para obligar a Picado a dar la cara y explicar qué se habló realmente en esas reuniones en Zapote.

Articulos de su interés
- Publicidad -

Lo Más Leido

- Publicidad -

Lo Más Reciente