La candidata presidencial de la Coalición Agenda Ciudadana, Claudia Dobles Camargo, cuestionó públicamente la forma en que el Gobierno manejó la denuncia sobre un presunto plan para asesinar al presidente de la República, Rodrigo Chaves. A su criterio, las autoridades priorizaron la exposición mediática antes que la aplicación rigurosa de los protocolos de seguridad que exige una amenaza de este nivel.
La reacción de Dobles se dio tras la conferencia de prensa ofrecida por el director de la Unidad Especial de Intervención (UEI), Jeffrey Cerdas, en la que se confirmó la existencia de una amenaza contra el mandatario y se expusieron detalles preliminares del caso.
“Una amenaza de esta magnitud no puede tratarse a la ligera”
Mediante una publicación en su cuenta oficial en la red social X, Dobles recalcó que cualquier amenaza contra la vida de un presidente debe asumirse con la máxima seriedad y profundidad investigativa.
“Toda amenaza contra un presidente debe tomarse con absoluta seriedad, como se ha hecho en otras ocasiones. Se debe llegar al fondo de este hecho, más allá de dos pantallazos de conversaciones de WhatsApp”, expresó la aspirante.
Para Dobles, el énfasis en mostrar públicamente fragmentos de información preliminar genera dudas sobre la solidez del procedimiento seguido por las autoridades.
Críticas al orden de las decisiones
Uno de los principales cuestionamientos de la candidata apunta al orden en que se actuó ante la denuncia. Dobles señaló como llamativo que, frente a una situación tan delicada como un posible intento de asesinato, se recurriera primero a una exposición pública del caso y luego a los canales judiciales formales.
“Llama la atención que, ante una amenaza tan seria como un intento de asesinato contra un presidente, primero se recurra al show mediático y solo después a la denuncia”, manifestó.
Dobles subrayó que quienes tienen experiencia en temas de seguridad nacional saben que estos casos exigen discreción, manejo técnico y respeto estricto de protocolos, precisamente para no entorpecer las investigaciones ni generar alarma innecesaria.
Comparación con episodios anteriores
La candidata también vinculó este hecho con situaciones previas ocurridas durante la actual administración, como el llamado “episodio del micrófono” en 2023, cuando se filtró una conversación privada del presidente.
“Torpeza y show en el manejo de la situación”, resumió Dobles, al afirmar que existe un patrón de improvisación en la forma en que el Ejecutivo gestiona crisis sensibles.
Señalamientos a la política de seguridad del Gobierno
Más allá del caso puntual, Dobles utilizó el episodio para cuestionar la estrategia de seguridad del Gobierno de Rodrigo Chaves. A su juicio, la forma en que se abordó la denuncia refleja una falta de planificación y de liderazgo en un tema que considera prioritario para el país.
“Esa es la seriedad con la que este gobierno ha tratado la seguridad. Con justa razón hoy enfrentamos una falta de estrategia y un manejo marcado por la absoluta incompetencia”, afirmó.
Contexto político y consecuencias
Las declaraciones se producen en un momento de alta tensión política y al inicio formal del proceso electoral, donde la seguridad ciudadana se ha convertido en uno de los principales ejes del debate nacional. La crítica de Dobles no solo cuestiona un hecho específico, sino que apunta directamente a la credibilidad del Ejecutivo para manejar situaciones de alto riesgo institucional.
Hasta ahora, Casa Presidencial y el Ministerio de Seguridad Pública no han respondido de forma directa a los señalamientos de la candidata. Sin embargo, se espera que el tema continúe generando reacciones y marque la agenda política de los próximos días, dada la gravedad de la denuncia y su impacto en el clima electoral.
