La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que culminó con la captura de Nicolás Maduro, sigue provocando reacciones en distintos frentes. Esta vez, el impacto llegó al deporte más popular del planeta. Desde Argentina surgió una solicitud formal para que la FIFA evalúe la exclusión de Estados Unidos del Mundial de 2026, torneo que el propio país norteamericano organizará junto a México y Canadá.
El planteamiento fue hecho por Claudio Morresi, exfutbolista profesional y exsecretario de Deportes de la Nación durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Morresi elevó el pedido al máximo ente del fútbol mundial argumentando que la acción militar estadounidense vulnera principios básicos del derecho internacional y que, por coherencia, debería recibir una sanción deportiva.
El argumento legal detrás del reclamo
La solicitud se apoya en el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, que establece que los Estados deben abstenerse del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otros países. Según Morresi, la operación militar en territorio venezolano encaja en una violación directa de ese principio.
Desde su perspectiva, la FIFA no puede mantenerse al margen cuando un país incurre en este tipo de acciones, especialmente si en el pasado ha tomado decisiones similares. El exfuncionario recordó que el organismo actuó con firmeza al suspender a Rusia tras la invasión a Ucrania, un precedente que hoy vuelve a ponerse sobre la mesa.
Antecedentes de sanciones en el fútbol internacional
La historia del fútbol muestra que los conflictos bélicos y las tensiones geopolíticas no siempre han quedado fuera de las canchas. Tras la Segunda Guerra Mundial, selecciones como Alemania, Italia y Japón quedaron excluidas del Mundial de 1950. Décadas después, Yugoslavia fue apartada de las competiciones durante las guerras de los Balcanes, y más recientemente Rusia fue vetada de torneos internacionales.
Estos antecedentes son utilizados por quienes apoyan el reclamo argentino para insistir en que la FIFA tiene herramientas y respaldo histórico para actuar cuando considera que se han violado normas fundamentales de convivencia internacional.
Estatutos de la FIFA y el debate sobre neutralidad
El pedido también cita los estatutos de la FIFA, que incluyen compromisos explícitos con los derechos humanos, la neutralidad y la no discriminación. El documento establece que la organización debe respetar los derechos reconocidos por la comunidad internacional y sancionar conductas que los contradigan.
Para Morresi, permitir que Estados Unidos participe sin cuestionamientos en el Mundial enviaría un mensaje contradictorio, especialmente cuando el propio país es anfitrión del evento. El debate, sin embargo, no es sencillo: la FIFA históricamente ha defendido la separación entre deporte y política, aunque en la práctica esa línea ha sido flexible según el contexto.
Silencio y posibles consecuencias
Hasta ahora, la FIFA no ha respondido públicamente a la solicitud ni ha indicado si abrirá un análisis formal del caso. No obstante, el planteamiento vuelve a poner en discusión el rol del deporte frente a los conflictos internacionales y hasta dónde debe llegar la responsabilidad de los organismos deportivos.
Para el Mundial de 2026, el escenario es aún más complejo. Estados Unidos no solo es una de las selecciones clasificadas, sino también uno de los países sede, con inversiones multimillonarias en infraestructura, logística y organización. Cualquier decisión en ese sentido tendría repercusiones deportivas, económicas y diplomáticas de gran alcance.
En medio de una crisis regional que sigue escalando, el fútbol aparece, una vez más, como espejo de las tensiones del mundo real, recordando que, aunque la pelota ruede, la política nunca está del todo fuera de la cancha.
