El choque con Luis Felipe Arauz encendió el debate y destapó viejas heridas políticas.

Natalia Díaz arremete contra el PAC y acusa a la coalición de ser “más de lo mismo” en debate de Colypro

La contienda política rumbo a las elecciones de 2026 sumó un nuevo capítulo de confrontación cuando la candidata presidencial de Unidos Podemos, Natalia Díaz, cuestionó con dureza a la Coalición Agenda Ciudadana y, en particular, al aspirante a la Vicepresidencia, Luis Felipe Arauz. El intercambio se produjo durante un debate organizado por el Colegio de Licenciados y Profesores (Colypro), donde la discusión sobre educación se convirtió en un choque frontal de visiones y relatos históricos.

“Aunque se maquillen de coalición, es el PAC de siempre”

Díaz abrió su intervención señalando lo que considera una estrategia del PAC para intentar reposicionarse electoralmente bajo una nueva estructura. Aseguró que:

“Aunque el PAC se maquille de coalición, es más de lo mismo”.

La candidata criticó lo que llamó “falta de memoria del PAC”, recordando episodios de su gestión y afirmando que la ciudadanía ya les retiró su respaldo en las urnas.

Encuentro tenso por el tema educativo

El punto central del enfrentamiento surgió cuando Arauz acusó a Díaz y al gobierno anterior de aplicar recortes en educación. La aspirante respondió señalando que la crisis educativa del país no es reciente y que trasciende administraciones:

• Recordó fallas estructurales arrastradas por décadas.

• Mencionó responsabilidades del Partido Liberación Nacional.

• Defendió que varias reducciones presupuestarias se debieron a subejecución y a reasignaciones para evitar pérdida de recursos.

Su mensaje buscó desmarcarse de la narrativa de recortes, alegando que muchas decisiones se tomaron para proteger fondos destinados al sistema educativo.

Díaz revivió el pasado del PAC

En un momento especialmente directo, la candidata afirmó que:

“La gente decidió no apoyarlos y desaparecieron del mapa”.

Con ello, aludió a la caída electoral del PAC tras ocho años en el Ejecutivo y lo que denomina un desgaste político profundo.

Cierre con tono desafiante

Díaz cerró su intervención con un mensaje dirigido nuevamente a Arauz:

“Digamos las cosas como son”.

Con esa frase, acusó a la coalición de intentar reconstruir una marca política que, a su juicio, ya no genera confianza en una parte importante del electorado.

Un debate que deja claro el clima electoral

El intercambio revela que el tema educativo, sumado al desencanto con administraciones pasadas, seguirá marcando el discurso político rumbo al 2026.
La aparición del PAC dentro de una coalición también genera tensiones y reposicionamientos, mientras los partidos buscan capitalizar el descontento ciudadano o reconstruir credibilidad.