La diputada liberacionista Andrea Álvarez levantó la voz este lunes durante la sesión de la Comisión Investigadora de la CCSS, cuestionando fuertemente la cercanía entre Freddy González —expresidente del Instituto de Fomento Cooperativo (INFOCOOP)— y el presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Desde su rol como presidenta de la comisión, Álvarez advirtió que existen demasiadas coincidencias en torno a González, el movimiento cooperativo y decisiones que terminaron beneficiando a ciertas cooperativas, apenas días después de que estas respaldaran una polémica propuesta del Ejecutivo.
“Las preguntas de nosotros han ido encauzadas en que quede claro para la ciudadanía el vínculo que usted, don Freddy, tiene con el presidente de la República, y esto es relevante para los efectos de esta comisión, porque hay demasiadas casualidades que no podemos dejar de lado”, manifestó Álvarez con firmeza.
Uno de los hechos que más llamó su atención fue el apoyo del CONACOOP a la llamada “Ley Jaguar”, un día antes de una adjudicación que calificó de irregular. “No entiendo tampoco en qué beneficiaba la Ley Jaguar al movimiento cooperativo… pero bueno, como movimiento tienen todo su derecho de dar el respaldo. Y un día después se da la adjudicación a las cooperativas en una Junta Directiva que fue arbitraria de múltiples formas”, criticó.
Álvarez también cuestionó una cena entre González y la exministra Marta Esquivel, de la cual no puso en duda el carácter privado, pero sí la intención de minimizarla. “Me parece perverso que ustedes quieran hacer a la ciudadanía creer que solamente andaban en una cena de cumpleaños”, dijo, añadiendo: “Aquí básicamente lo que me queda claro es lo que han dicho de la diputada Cisneros, que ella dice que el tico básico todo se lo cree. Yo creo que ustedes aquí están bajo esa misma estrategia queriendo que nosotros creamos cosas que no tienen ningún sentido”.
La diputada no se detuvo ahí. Relató cómo Esquivel fue detenida al salir del sur del país y que posteriormente se reunió con González. Y volvió a la carga con otro episodio que considera revelador: el financiamiento de una marcha contra el fiscal general. “¿Por qué Fecopa financia una marcha contra el fiscal? El fiscal que es el que está encargado del caso Barrenador y el fiscal que ahora hace una acusación contra el presidente de la República”, apuntó.
A su juicio, esa manifestación impulsada desde el Ejecutivo tiene una motivación peligrosa: “Esa marcha del Poder Ejecutivo contra el fiscal es simplemente porque el presidente tiene miedo de terminar en la cárcel y está instrumentalizando al pueblo para cumplir sus objetivos. Eso es perverso y hay un vínculo”.
Finalmente, recordó una declaración pública de González en la que expresó que, si el presidente no podía ser beligerante, él lo sería por él. Para Álvarez, eso es la prueba de un conflicto de intereses: “Aquí hay un claro conflicto de interés en su cercanía con el presidente Chaves y lo ocurrido con las cooperativas”, sentenció.
*Con información de El Mundo.
